د هر څه په اړه چې د ریسرینګ کولو په اړه یې ویل شوي غلط دي، د رییکل کولو په برخه کې د مایکل سی مونګر په وینا: ایا دا غلط دی، کله چې دا احساس کوي نو سمه ده؟ هغه د ارزښتناکو سرچینو د بیرته راګرځولو لپاره د ریسسینګ ارزښت په نښه نه کوي. د هغه تمرکز په خورا ساده ساده اقتصادي فکر کې دی کله چې دا د ری سائیکل کولو او د کثافاتو ضایع کولو اداره کیږي .
هغه د دوو اساسي دلیلونو سره پیل کوي، کوم چې هغه وايي غلط دي:
1. هرڅه چې بیا په بیا ځای کیدلی شي بیا باید بیا ځای پرځای شي. نو دا باید د مقرراتو هدف وي: صفر ضایع.
2. که چیرې د بیا رغونې چلن اقتصادي احساس رامنځته شي، د بازار سیسټم به د هغې پاملرنه وکړي. نو په دې صورت کې هیڅ قواعد اړین نه دی، او په واقعیت کې، د دولت عمل ضرر دی.
Munger دا ګوري چې که چیرې دواړه مسله رښتینې وي، بحث به پای ته ورسیږي. هغه ټينګار کوي چې ټولنه بايد د سرچينو بيا رغاونې وي، خو دا بايد د بيا رغاونې رمه بندي نه وي. د بیا رغاونې کڅوړه په ناباوره توګه پورته سرچینو کاروي.
"بیا ځای پر ځای کول، د ضایعاتو د راټولولو لګښتونه په کوچنیو، مخلوطو مقدارونو کې، د ضایع کولو آسانتیاوو ته د ضایع کولو لیږد، دا ترتیب کول، پاک کول، بیا تکرار کول، او بیا بیرته لیږد، اکثرا د ډیرو واټنونو لپاره، بازار ته به وپلورل شي. د ځینو حقیقي استعمال لپاره اجناس، تقریبا تل په سیمه ایز اسانتیا کې د ورته ضایع کولو له ځمکې څخه ډیر ګران دي. "
یو کلیدی پیچلتیا دا ده چې پرمختللی ملتونه د ځمکو له مینځه وړلو څخه کم ځای لري ترڅو د غیرقانوني غیر قانوني ډنډ کولو کې مرسته وکړي. سبسایډيشن ضروري دی، مګر دا په ننګونو کې پایلې لري چې څنګه په مؤثره توګه وټاکي چې څه باید بیا تعقیب شي، او څه باید وځنډول شي. ځکه چې د ځمکې د لیدو نرخ سبسایډي شوی، موږ ممکن د کارولو لپاره د کارولو لپاره د کارولو یا سامانونو تجهیزات وسوو چې کیدای شي په حقیقت کې ډیره اغیزمنه وي.
په بل عبارت، د بازار لخوا پرمخ بیولو حل حل نشي کولی ځکه چې موږ د سستی ډمپ کولو سبسایه کړې.
بیا رغاونې، د ضایعاتو د راټولولو لګښتونه په کوچنیو، مخلوطو مقدارونو کې، د ضایع کولو اسانتیا ته انتقال کول، دا ترتیبول، دا پاک کول، بیا تکرار کول، او بیا بیا لیږدول، ډیری وختونه د ډیرو واټنونو لپاره، بازار ته به وپلوري. د ځینې اصلي استعمال لپاره اجناسو، نږدې تل د ځای په ځای کې د ورته ضایع کولو له ځمکې څخه ډیر ګران دی.
ځکه چې د ریبینګ کولو د مقایسه کولو ډیزاین اقتصاد د سبسایډي سبسایډونو سره مینځ ته راځي، هغه استدلال کوي چې ټولنه "د اخلاقي مصیبت څخه کار اخلي، د خلکو روح په پرتله د عامه روحیه کارولو لپاره" د "دویم غوره غوره" لاره تعقیبوي. یوه نقطه دا څرګنده کړه چې ریسینګنګ تل تل تر ټولو غوره شی دی، هیڅ توپیر نلري. Munger د ځانګړتیاو بیلابیلو مثالونو په اړه چې د دې موضوع تعقیبوي: کورني خپل د کانتینر کانټینرونه په ډیزواشیر کې اچوي تر څو د ریسینګ کولو دمخه مخکې له منځه یوسي، کله چې د خړوبولو لګښت د خالص عوایدو څخه، یا د Santiago de Chile د ښاري وګړي، د ګازو سوځولو په حال کې چې دوی د شنبې په سهار د څو دقيقو لپاره موټرونه د سیمه اییز ریسرچ ډیپوټ ته لیږدول کوي.
په اوس وخت کې، Munger یادونه، هیڅوک مسؤلیت نلري یا د پیرودلو د ویستلو لپاره مسؤلیت ساتي، او له همدې امله حکومتونه د دوی د ستونزو اداره کولو لپاره خپله هڅه کوي. حل، مونګر وړاندیز کوي، چې د اخلاقي امتیازاتو له جلاوطنۍ څخه لیرې شي او د بازار پرځای تمرکز وکړي. هغه سازمانونه چې د بدلون لپاره د ترټولو ارزانه وسیله لري، او څوک چې د ټولو ډولونو بسته بندي کولو بیاکتنه تر ټولو غوره فرصت لري، آیا دا د مایع، خواړو محصولات، یا مایکروویزونه دي، هغه توکي چې موږ یې پېرودلي دي، د تولیدونکو او پرچون پلورونکي دي. " ، د پراختیایي تولیدونکي مسؤلیت لپاره بحث کول. هغه وايي، داسې داسې تګلاره به د ضایعاتو د مدیریت په برخه کې د بازارموندنې اغېزمن هڅونې او غوره پایلې وکاروي.
د Munger مقاله، د بیا رغونې کارپوه کمپنۍ، د شمالي ریاست ژورنال کې خپره شوې.