ټولنیز رسنۍ په جووري انتخاب کې
محاکمه وکیلانو ته د ټویټر سټلایډ لپاره د ځینې مجرمینو څخه پوښتنه کوي؟ دا سمه ده چې څارنوال ټاسز سټاسیکوک په خپل مقاله کې، د ټویټر په ټویټر کې وړاندیز کوي: څوک پوهیږي چې د ټیکاونګ کول دي. سټیټوک په ګوته کوي چې ټویټر "د لوی لوی چینل" دی چې د خلکو فکر کوي او د خپلو دوستانو سره بحث کوي: "ډیر خلک احساس کوي چې دوی په هغه ځای کې پټ شوي چې دوی نه غواړي ... دا د خپلو ملګرو لپاره. "
لیسلي ایلس په ملګری یا غم کې ورته ټکي جوړوي؟ ټولنیز رسنۍ، جووري او تاسو. ایلیس وايي چې مدافع وکیل باید د اجرائیو د ټولنیزو رسنیو حسابونه وپیژني او خپل عامه پوسټونه وڅیړي، ډاډ ترلاسه کړي چې هغه څوک چې آنلاین موندل دوی د محکمې په څیر دی. هغه وړاندیز کوي چې د خپل ټولنیز رسنیو پوسټونو څخه په غږ غږ سره پوه شي. الیلیس وکیلانو ته هم خبردارۍ ورکوي چې په دې پروسه کې هیڅ اخلاقي سرغړونه نه شي کولی، لکه جعلي شناخت کارول یا د دری محدودیت لرونکي شخص د محدود محدود پاڼو ته د رسېدو لپاره.
د کانډرا مور مرکې استازو دا د جووري انتخاب په وخت کې، د خپل ټویټر او فېسبوک پوسټونو پر اساس د قضایي محاکمې په اړه ترسره کړل. د جوري پوښتنلیک له قضایانو څخه وغوښتل چې د خپلو ټولنیزو رسنیو پوستونو په اړه معلومات ښکاره کړي، لکه څنګه چې دوی په عامه توګه د کانډرا مور په اړه تبصره کړې او د مایکل جیکسن مړینې سره یې د هغه ښکیلتیا.
مدافع وکیلانو هغه معلومات هم زده کړل چې د عامو خلکو په اړه یې په عمومي توګه آنلاین شتون درلود.
ټولنیز رسنۍ د مدافع وکیلانو لپاره یو فرصت وړاندې کوي تر څو په تیرو کې د دوی په پرتله د مجلسونو په اړه ډیر څه زده کړي. ځینې کیدی شي دا اندیښنه ومومي چې یوازې د دې سرچینې له لارې خلکو ته څومره معلومات ورکول کیدی شي، مګر دا به ډیر زیات اندیښمن وي چې ستاسو د مراجعینو په اړه منفي نظرونه تکرار کړي ترڅو په جووري کې کښیني. هڅه وکړئ د هغه څه په اړه چې تاسو یې د خبرو اترو په اړه خبرې کوئ او تاسو ممکن هغه څه زده کړئ چې کولی شي ستاسو د قضیې پایلې بدل کړي.
ټولنیز رسنۍ او د جرور بد چلند
د رویټرز حقوقي مقالې په وینا، په 2014 کې د FJC موندنو سره سره، د جریانونو ټیټ کولو یا په ټولنیزو رسنیو کې د تبصرو پوستونه په حیرانتیا سره لوړ دي، او دا د ډیری نویو محاکمو او لغوه شویو پریکړو پایله درلوده. نو نو تاسو څه کوئ که چیرې تاسو باور لرئ یو منصور په خپلو ټولنیزو رسنیو کې په بد چلند کې ښکیل دي؟
که تاسو داسې باور لرئ چې یوه جرګه د تبصره کولو پوستونه لري مګر تاسو هغه څه ته لاسرسی نلرئ، تاسو ممکن د قاضي څخه وغواړئ چې حکم یې د خپل ټولنیزو رسنیو اسناد خوشې کړي. دا په کیلیفورنیا کې په یوه قضیه کې هڅه شوې وه. جورج د ازموینې په جریان کې د فېسبوک په اړه پیغامونه خپاره کړي، په شمول یو یې د ځینو شواهدو په اړه د ځورولو په اړه.
هغه ټينګار وکړ چې هغه د شواهدو په اړه تبصره نه ده کړې او د تورن د جرم په اړه نظر څرګند نه کړ. سره له دې، قاضي د جورج امر وکړ چې خپل فیس بوک ریکارډونه بدل کړي. جرگه د دې حکم سره سم عمل نه کوي او اپیل یې ثبت کړی، دا په ګوته کوي چې فدرالي قانون مواد د افشاء کولو څخه خوندي کړي مګر که پولیس ضمانت ونلري.
په یوه غیر معمولي قضیه کې، په فلوریډا کې یو نارینه منصور د "ملګري" په تور تورن شوی و، چې په جوري کې خدمت کوي. د ملګروملتونو غوښتنې ته د منلو په ځای، جرګه د هغې په اړه خپل وکیل ته وویل او سړی له مینځه تللی و، مګر وروسته بیا کور ته لاړ او په فیسبوک کې یې تبصره وکړه، د جوري دندې څخه د ترلاسه کولو په اړه یې ټوکې کولې.
په ټولنیز رسنیو کې د جورور بد چلند کولی شي د محاکمې په پایلو باندې ډراميک پایلې ولري. د آرکنساس لویه محکمه د پلازمېنې وژنې او اعدام سزا اعالن کړه او یوه نوې محاکمه یې کړه چې یوه جریمه یې په څو ځله د محاکمې په ترڅ کې نظرونه او حتی د جووري وړاندیزونو په جریان کې تکرار کړي.
که څه هم د محاکمې محکمې موندلي چې تورن د کوم تعصب سره مخامخ نه و، د آرکنساس ستره محکمه سره اختلاف نه درلود او ویلي یې چې د جورر ټرانی د قضيې عامه بحث جوړ کړی. دوی سپارښتنه وکړه چې د محکمې سیسټم د محاکمې په جریان کې د محاکمو په جریان کې د جیل وسیلو ته محدود السرسۍ په پام کې ونیسي ځکه چې د دې چلند خطر شتون لري او ځکه چې ګرځنده وسایل د معلوماتو پراخ معلوماتو ته السرسی ورکوي دوی باید خپل نظرونه په پام کې ونیسي.
ټولنیز رسنۍ د مدافع وکیلانو لپاره فرصتونه رامینځته کوي ترڅو د احتمالي قانونونو عقیدې په ښه توګه پوه شي، او کیدی شي حتی د قضیې په اړه د جوري پریکړو او یا د قضیې وروسته وروسته په جنایي قضیو کې ننګونې وکړي. د وییرین ټولنیز رسنۍ عادتونه مطالعه کړئ، دوی د دوی د ټولنیزو رسنیو پوسټونو په اړه پوښتنه کوي او د ټویټر او فیسبوک حسابونو په اړه یو نظر ساتي کوم چې دا یې جووري ته ورکوي.