راځئ چې د WTE په وړاندې د دغو دلیلونو څخه یو څه وګورو:
WTE د بیرته راګرځولو نرخونه او کمیسون کموي
دا د WTE په وړاندې یو ډیر عام دلیل دی. لکه څنګه چې ضایع د WTE تاسیساتو لپاره خام مواد وي، د ډیرو ډیرو WTE تاسیساتو جوړول به د ضایع زیاتو تولیداتو ته اړتیا وي، په دې توګه به د بیا ریلینګ کنټرول ضعف شي.
چاپیریالپوهانو اندیښنه څرګنده کړه چې د ناسم ضایعاتو ضایع کول د بیا رغونې د هڅو له هڅو څخه د ضایعاتو مدیریت پروګرامونو لپاره خورا آسانه دي. اندیښنې د ضایع کیدو سوځیدلي دي ځکه چې دا ممکن خلک هڅوي چې د بیا رغونې لپاره کار واخلي که چیرې دا اسانه وي او ډیر اقتصادي وي ممکن چې ټول فضله د ضایع کیدو په وخت کې د جراحیه شویو نباتاتو ډکولو پرته پرته له دې ترتیب کړئ. د ډیویډ سوزوکی فاؤنڈیشن بلاګ لپاره د اکادمیک او چاپیریال فعال ډیوډ سوزوکی لخوا د یوې مقالې په توګه سوزوکی وایي، "د تیلو د ارزښتناکه توکو په بدل کې د ناسم او کار وړ کڅوړې بدلول معنی لري چې لږترلږه د انتخاباتو کمولو، بیرته راګرځولو او بیا راګرځولو لپاره لږترلږه ټولنه غوره کوي." د چاپیریال ډیری برخې سوزوکی په شمول، د زیاتو فعال محصول او خدماتو ډیزاین په واسطه د ضایعاتو مخنیوي ته وده ورکوي چې د بیا رغونې لپاره اړتیا کموي او د ضایعاتو د مدیریت پریکړو ته اړتیا پوره کوي لکه د WTE یا د ځمکو د حل حلولو ترمنځ د انتخاب بحث ترمنځ.
داسې شواهد موجود دي چې WTE په حقیقت کې د بیا رغونې د هڅو هڅو سره تړلي دي. نو، د WTE او بیا ریلولوژی د منازعې په پرتله ډیر تکمیل دی. د پنځو هیوادونو اروپايي هیوادونو چې د ریسرچ ترټولو لوړه کچه لري، لکه جرمني، آسترالیا، سویډن، هالنډ او بیلجیم په هغو هیوادونو کې دي چې په اروپا کې د WTE خورا ډیر اسانتیاوې او ګټې لري.
دوی د دوی ځمکو څخه کار اخلي ترڅو د ضایع شویو ضایع شویو کثافاتو سره چې د WTEs کې درمل شوي اکثریت یې د یو فیصدو څخه لږ کمو کې تصفیه کړي. د WTE په مرکزونو کې د دوی زیاتیدونکي تکیه د ریسرچ کولو نرخونو کې د کموالي المل ندی. نو په دې هیوادونو کې د لوړ ریسینګ نرخونه دا روښانه کوي چې WTE په هیواد کې د بیا رغونې د کچې په نرخ هیڅ منفي اغېزې نلري.
په متحده ایاالتو کې، د بیا رینګ کولو نرخونه او د WTE شمیره شمیره د اروپا په پرتله ډیره ټيټه ده. مګر، د WTE تاسیساتو سره د متحده ایاالتو په ټولنو کې د بیا رغونې کچه د ټولیز ریسرچ کچه څخه لوړه ده. نو، دا نتیجه په ډاګه شوه چې دلیل یوازې ساده کول دي او هیڅ معنی یې سمه نه ده.
WTE چاپیریال زیانمنوي
د WTE نسل چاپیریال اغیزه نده منل شوې ځکه چې تکنالوژی پرمختګ ته دوام ورکوي. په څرګنده توګه، ریبلینګ کول د WTE په پرتله غوره انتخاب دی. نو، موږ کولی شو په اسانۍ سره هر څه ممکنه کړۍ چې موږ د WW په اسانتیاوو کې د اضافي ضایعاتو بیا رغونې او استعمال وکړو. د ضایعاتو څخه د انرژي د تولید لپاره د WTE تاسیساتو کارول د ځمکو د اړتیاو کموالی 95 سلنه کموي.
د متحده ایاالتو د چاپیریال ساتنې ادارې (EPA) په وینا، د سونګ توکو ضایع مواد د طبیعي ګاز په پرتله لوړ منځني سلفر اکسیډ او نايتروجن جذب لري، مګر د ډبرو سکرو څخه کم.
د ځینې خاصو موادو ضایع کول د ګرین هاوس ګازونو جذب کېدای شي لکه نیتروس اکسیډ (N2O) او مییتین (CH4). د ځینو سوځیدونکو میتودونو بیارغونه د درنو فلزونو او نورو زهرجن مادو لرونکي دي، چې په کې فرنانس او ډای اککسین شامل دي. مګر د فیډاکاک او لوړه سوځیدنې تودوخې محافظت کول کولی شي د ګازو د ګازو ګاز جذب ډیر کم کړي.
وروستۍ یادونه: دا دواړه د WTE په وړاندې لوی دلیلونه دي. که څه هم دویمه مسله ریښتیا ده، موږ دې ته اړتیا لرو چې په عصری ټکنالوجیو پوه شي، د ضایع کیدو او د ځمکې د ککړتیا د سوځولو له امله د پام وړ کموالی راغلی چې زموږ چاپیریال ته زیان رسونکی او زیان رسوي. بیا رانیول کول د WTE په پرتله غوره انتخاب دی. مګر دا یوه ښه مفکوره ده چې د ضایعاتو موادو څخه انرژي تولید کړي چې موږ یې نه شو کولی.
نو، د ریسرچ کولو او WTE کولی شي لاسونه په لاس کې ونیسي او د ضایع شویو ځمکې اندازه کمه کړي.
حوالې
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/ ثبات
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html