که چیرې د حقیقي ملکیت لیږد د "شرایطو وروسته" وړ وي، لکه څنګه چې نوي مالک یو څه نه شي کولی، پخوانی مالک به دا حق ولري چې د شتمنیو د بیرته اخیستو لپاره قانوني اقدام پیل کړي که نوی مالک د واقعیت منع شوي شیان ترسره کړي.
یوه بیلګه کیدای شي د فارمونو لیږد په اړه د شتمنۍ د ملکیت کارولو مخنیوی وي. که چیرې نوی مالک د راتلونکې په شتمنیو کې د شتمنۍ اجازه ورکړي، مخکینی مالک به کولی شي د هغې د بیرته اخیستو لپاره قانوني ګامونه پورته کړي.
د پیسو ناقانونه وړتیا کیدای شي د "ځانګړي حدود" لخوا وړتیا ولري. دلته موږ داسې وضعیت لرو چې د نوي مالک حقونه په اتوماتيک توګه فسخه شوي او پخوانۍ مالک ته د یو خاص ټاکلي سرغړونې په صورت کې د مالکیت بدلونونه دي. په ياد ولرئ چې په دې قضيه کې د ملکيت د ترلاسه کولو لپاره قانوني عمل ته اړتيا نشته. د دې شتمنیو "څومره اوږد" یا "د" یا "دوران" په کارولو سره کارول کیږي. زموږ د فارم مثال په کارولو سره، مالکیت نوي مالک ته لیږدول کیږي "تر هغه چې دا یوازې د غواګانو د پورته کولو لپاره کارول کیږي،" دا به په کارولو سره د بل مالکیت لپاره د پخوانۍ مالک مالکیت ته د عاید حق ورکړي او د ملکیتونو ملکیت به بیرته راولي.
مالکیت ته دا ډول محدودیت عام نه دی، په تیره بیا په عادي معاملو کې د کورونو او حتی تجارتي ملکیت پلورل.
په هرصورت، کله چې د کورنۍ لخوا د نسلونو لپاره لوی شتمنۍ په کې شاملې وي، د نه منلو وړ فیس کېدای شي د لیږد یوه برخه او د مالکیت حقونه محدود شي.
د ټوس د شمال پارسل، NM په هغه وخت کې یو لوی غره وه. کله چې په کورنۍ کې وارثان پریکړه وکړه چې هغه وویشئ او په څو جریرو کې یې وپلورئ، دوی د خپلو مور او پالر غوښتنو ته درناوی وکړه چې ونې په ملکیت کې ساتي.
تاسو وګورئ، دا سیمه د "لوړې صحرا" اقلیم په توګه ګڼل کیږي، او ونې د غرونو سیمو کې عادي ندي لکه غرونه په.
دا ساحه د سیج برش او چیمسا سره یو ځای د کوچنی جنونپیر، دیوال او د پوټکیو د ونو ونو ښه پوښښ درلود. یو محدودیت د ملکیت په توګه د ناسم فیس په توګه وټاکل شو. دا په ډاګه کوي چې د ودانیو یا بل کوم کارولو لپاره د پارسل په اندازه د ونو څخه له 10 څخه زیاتې ونې کمې نشي کیدی.
کیدای شي دا پلي شي؟ په قانوني توګه، ځواب هو هو، مګر په عملي توګه به دا ستونزمنې وي مګر دا چې پلورونکي له پلور څخه وړاندې ډیری اسناد ترسره کړي. د پراخ عکس العملونو او د ونو شمیرل ممکن د حد محدودیت ثابتولو لپاره اړین وي. او، زه فکر کوم، قانوني نظر ندی، دا چې د پیرودونکو لخوا موافقه شوې پیرودونکو لخوا لاسلیک شوې سندونه د لیږد یوه برخه وي. وارثانو څه وکړل چې دوی د مناسب او لږ لګښت سره کولی شي د مور او پالر د شتمني غوښتنو ته درناوی وکړي مګر ممکن دومره اوږد نه وي ترڅو د پلور څخه مخکې د ونو شمیرې ثبت کړي.
زه هم شک لرم چې وارثان په راتلونکی کې د تعقیب کومه اراده درلوده ترڅو وګورئ چې سرغړونې شتون لري. لږترلږه هڅې او لګښت د خپلو والدینو د هیلو د عزت په خاطر لګول شوی و، مګر نوي پیرود شاید د ویرې لپاره هیڅ شی نه درلوده که چیرې د ونو 10٪ څخه کم وی.
هر کله چې تاسو د فیس د حاالتو ناسم وضعیت وګورئ نو د هغې تر شا لږ څه د پام وړ تاریخ شتون لري. ملکیت د یو بنډل حق لري، مګر ممکن محدوديتونه وي چې بنډل کم کړي.
همدارنګه پیژندل شوی فیس د ساده آسانتیا وړ دی، فیس ساده سایټ وړ دی