د PR د نظریاتو څخه د افتراء کولو په لټه کې
قانون د هغه ځای پورې اړه لري چې تاسو یې ژوند کوئ. د بریتانیې قانون دا د آسانتیاوو دغه ډول قوانین ترلاسه کوي.
په متحده ایاالتو کې، دا سخته ده.
هیڅ ژورنالیست نه غواړی چې سم شی. هر خبریالان چې د ژورنالیزم ښوونځي ته تللی د مطبوعاتو قانون یې اخیستی دی او د هغه چا په وړاندې چې د دوی په وړاندې د محاکمه کولو تور لګوي، ساتي او وايي چې دوی په "بې پرواه او پوهه چاپ شوي دروغ یا په هوا کې دروغ وايي، او دا دروغ یو څوک ته زیان رسوي."
د PR د پوهاوي څخه، که چیرې یو څه بیدارونکی د مراجعینو په اړه ووایې، د افترا کولو، تورونو، لاسوهنې او یا د محرمیت تیری کول یوه لوی ګام دی او کیدی شي لوی غلطي وي.
تاسو ته د قانون درک کولو ته اړتیا لرئ
پداسې حال کې چې قانون اکثرا د تفسیر لپاره خالص دی، د ځانګړنو قضیې په افترا کولو کې عام اصول الندې دي:
- یو چا د بل چا په اړه خپور کړی.
دا دروغ په یو ډول په دې سړي کې زیان رسولی و.
بیا دا پیچلېږي.
"چاپول" په یوه ورځپاڼه کې د چاپ شوي معنی نلري. دا په یو تلویزیون کې، په راډیو کې، په ټولنیز رسنیو کې، په وینا کې، یا په بامیپر سټریکر باندې چاپ شوی، دا باید په اراده، په اراده توګه خپور شي.
د لیبل بیلنس بانسر
لبنان په عمومي ډول د هغه څه خپاره کولو ته اشاره کوي چې تل دایمي وي، لکه د ورځپاڼې مقالې.
وحشيان معمولا د دې خبرې یا بل انتقالي میتود په واسطه د غلطی خپرولو ته اشاره کوي. په برقی عمر کې، دا کیدای شي د آنلاین چیٹ سیشن کې وي.
کله چې یو منظم منظم قربانی وي
منظم خلک د مختلفو درملنو سره چلند کوي، کله چې دوی په غلط ډول ووایې او کله چې دوی د افترا قربانیان وي.
که تاسو یو ملکي وګړي یاست، او د ورځپاڼې چاپ یو څه غلط چې دا خراب دی، ډیر ټیټ بار د محکمې څخه د یو کس څخه د زیانونو راټولولو لپاره جوړ شوی دی.
د مثال په توګه، Joe Smith، یوه پلمبر د خپل کار په اړه فکر کوي. یو څوک چې د ورته او وروستي نوم سره - جوی سمیټ - نیول شوی او د ډزې په تور تورن پولیس افسر. ورځپاڼه بې پرواه ده او د سرپاڼې سره د مخ په مخ کې کیسه کوي، "جویت سمیټ د دولتي پوځیانو په ډزو تورن دی." دا پاڼه هم ستاسو انځور دی، کوم چې دوی د فلټر کلب کلب مرستیال و.
په څرګنده توګه، دوی یو غلط او ښکاره څرګند کړ، دا زیان رسونکی دی. د جوسم سمیټ نوم غوره دی او څوک به د سوداګرۍ له السه ورکړي. دا یو کلاشینکو قضیه ده چې د پاڼې په پای کې اصلاح به شیان سم نه کړي. له دې امله، تاسو تمه لرئ چې د لیلیل لپاره قضیه وګورئ او ورځپاڼه ممکن له لاسه ورکړي، جووم سمتھ ته زیان رسوي.
کله چې عامه شکل قرباني وي
په متحده ایالاتو کې، بار هغه وخت لوړ دی کله چې عامه شخصیت، شخصیت، یا لوبغاړی په غلطه توګه پیژندل شوی وي.
د 1964 سپریم کورټ قضیه نیویارک ټایمز، سویلین تاسیس کړه چې عامه شخصیت باید ثابته کړي چې نه یواځې یو غلط بیان خپور شوی مګر دا د "حقیقي تاوان" سره خپور شوی.
دا پدې مانا ده چې هغه شخص یا رسنۍ چې د غلط بیان کولو په اړه پوهیږي پوهیږي چې دا غلط وي مګر په هرصورت خپور شوی، یا باید پوه شي چې دا غلط دی. دوی باید "د حقیقت لپاره بې پروا بې پروا" ښودلی وي - یا هم دوی چک نه و، یا دوی پاملرنه نه کوي. دا د لیږد لپاره یو لوی خنډ دی.
د خوری سیمه
دلته د "محدودو عامه شخصیت" (یو غیر مشهور شخص) د کتګورۍ په منځ کې شتون لري، چې پخپله پخپلو بحثونو او عامه سترګو کې راځي. که تاسو دا کار کوئ، تاسو ځینې هغه خوندیتوب له السه ورکړې چې تاسو یې یوازې یو شخصي وګړي یاست.
حتی که ټول شرایط پوره شي او دا د سلیم ډنمارک قضیه ده، مګر لا هم شته خنډونه شتون لري لکه د منفي منفي تبلیغاتو له منځه وړلو. نو، مخکې له دې چې تاسو وکیلانو ته بلنه ورکړئ، د یوې بریالۍ محاکمې او د ناپاک شوي خراب مطبوعاتو د امکاناتو په اړه فکر وکړئ.