په مینځیتوب کې ، دواړه خواونه عموما د وکیل لخوا استازیتوب نه کوي. یو ثالث ټاکل کیږي، او دواړه خواوې د دې فرصت لري چې حاضر وي.
د شواهدو قواعدو نه کارول کیږي.
د ثالث پریکړه وروستی ده او د ثالثی پریکړه ممکن نه ده. ډیری پیرودونکي، فرنچیز، کارموندنه، او د نورو سوداګریزو قراردادونو کې شامل دي د مدیریت فقره؛ ځینې دا مادې لازمي میتودین ته اړتیا لري .
د مدیریت ګټې
د مینځګړیتوب مدافعین ادعا کوي چې دا د قضیې په اړه دا ګټې لري) محکمې ته ځي (:
- د میړني پروسې توقیف او غیر رسمي کول د لوی دلیل په توګه ادعا کیږي چې ولې ډیری سوداګری د قضیې په اړه د میړیتوب انتخاب کوي. په ډیرو مواردو کې، ثالثی یو لنډ پروسې وي، او که چېرته هیڅ څارنوال ته اړتیا وي نو دا به لږ لګښت ولري.
- د منځګړیتوب دوه اړخونه د مدارټر انتخاب په اړه کنترول لري ، د محکمو قضیه په پرتله چې په کې جج او د جووري ټاکنه د دواړو خواوو له لاسونو څخه ده.
- د اورینګ قضایي څانګه وايي، "کله کله کله ګوندونه غواړي، میتودینان کولی شي شيان پریکړه وکړي چې قاضیان اجازه نلري پریکړه وکړي."
- ثالثی یو رسمي رسمي پروسی دی، کوم چې دا بهیر چټک حرکت کوي.
- د مدیریت اوریدل شخصي دي، او پایلې د عامه ریکارډ برخه نده.
د مدیریت نیمګړتیاوې
له بلې خوا، هغه کسان چې د ثالثی څخه کار اخلي مخالفت کوي دا مسلې:
- د رسمي شواهدو پروسې نشتوالی، دا پدې معنا ده چې تاسو د مدافع وکیل تجربه او تجربه په قضاوت کې یاست د قاضي یا جوري پرځای. هیڅ تحقیق کونکي یا زیرمې نه دي اخیستل شوي، او د موندنې هیڅ ډول بهیر د ثالثی کې شامل نه دی.
- د رسمي استیناف نشتوالی ، او د (معمولا) د پروسې باندینۍ طبیعت. که تاسو د منځګړیتوب مدیریت یاست نو تاسو غواړئ چې د ثالث پریکړه وغواړئ، تاسو ممکن د دې کولو توان ونلرئ، مګر هیڅکله دلیل چې د ثالث سره د عمل کولو اعتراف شتون نه لري یا شتون لري.
- د کنټرول قراردادونو کې مکلفیت لرونکي مکلفیتونه او د کارموندنې قراردادونه اکثرا د کارمند یا مشتریانو په پرتله د شرکت په ګټه کار کوي.
- اراده کونکي شاید غیرقانوني نه وي. که چیرې یو منځګړیتوب په یوه شخړه کې د یوې خوا په وړاندې د سیسټم تاریخ ولري، دا چې ثالث کوالی شي د مینځګړونکي په مقابل کې، چې د یوې خوا یا بل اړخ پورې تړاو ولري، غوره نشي.
- حقیقت دا دی چې د مباحثې اوریدل عامه نه وي کیدای شي یو اړخ په کډوالیت کې وساتي.
آیا د مدیریت نسبت د ژمنې څخه غوره دی؟
هغه عمومي پوه چې تاسو اوریدلی شئ اکثره دا چې د میړیتوب لګښت لږ دی. مګر دا واقعا سمه نه ده. ډیری شرکتونه مدافع وکیلان د مدافعیت سره مرسته کوي، او د مدیریت لګښت لوړ دي. یوه څیړنه چې د کارپوریشن کونسل لخوا ترسره شوې، ښیي چې، په 19 قضیو کې، ثالثی په اصل کې د قضیې په پرتله خورا ګران و، او د میډیا لپاره د میډیا وخت د پرتله کیدو وړ قضیې په پرتله دوه میاشتې اوږد و.
په دغو ډیری قضیو کې، قضيه د محکمو څخه ایستل شوې وه، د وخت لنډولو او د پیسو ښه معامله کول. له بلې خوا ارجنټاین، دواړه خواوې د اورېدو دمخه د "حل کولو" لپاره زړه نازړه دي.
که تاسو په قرارداد کې د ثالثې مادې په پام کې نیولو غور وکړئ، یا که تاسو د مداخلې فقرې سره د قرارداد السلیک کولو سره مخامخ یاست، نو دا ګټو او نیمګړتیاوې په پام کې ونیسئ چې آیا میړیتوب ته اړتیا لري.