بېلګه
بل د خپل کارمندانو کمپیوټر مشاور دی. هغه د ABC د تولیداتو مدیر مدیر جف سره د سوداګرۍ په ډوډۍ کې دی. بل هڅه کوي چې جیف قانع کړي چې ABC د بل خدمات ته اړتیا لري. بل اعصابی او څښاک ډیر الکولي دي. د غرمې بل او جیف وروسته د ABC د مرکزي دفتر ته د خبرو اترو لپاره دوام ورکړ. بل ټکي احساس کوي. هغه د جیف دفتر ته د هغه په لاره روان دی کله چې هغه په کتابچه کې ځي. دا کتابچه بل بل ته راځي، د هغه اوږد زخمي ټپي کوي.
بل د ABC په وړاندې د مجازاتو دوسیه د بدن زخمي لپاره د تاوان زیان رسولو غوښتنه کوي. د هغه مناسبت ادعا کوي چې ABC بې پروای و ځکه چې دا د دیوال لپاره کتابچه خوندي نه شوه. د ABC شمیره کونکي چې ویل د الکولي مشروعیت په وخت کې غفلت و. د هغه ناببره دولت د هغه د ټپي کیدو لامل شوی و.
Contributory Negligence
د اجباري غفلت په نظر کې نیولو سره، یو شخص د زیانونو د بیرته راستنېدو څخه منع دی که چیرې د هغه یا خپل غفلت په ټپي کیدو کې مرسته وکړي.
بیرته راستنیدنه حتی که چیرې یو شخص یوازې د ټپي کیدو لږ مسؤلیت وګرځول شي. د ABC په جوړولو کې د سناریو بل به د زیان مستحق نه وي که چیرې ABC ښیي چې دا بل حتی٪ 1 د هغه د ټپي کیدو مسؤل وو.
د کارګرانو د خسارې د قانون پلي کولو دمخه، ډیری کارمندانو په بریالیتوب سره د ټپیانو د کارمندانو لخوا د قوانینو فیصله وکړه چې په نتیجه کې یې د کارمندانو خپل غفلت د دوی ټپیانو سره مرسته وکړه.
د یوې قانوني اصولو په توګه، اجباري غفلت اکثرا ډیر سخت سخت ګڼل کیږي. ډیری مدعیان د دې ښودنه نه کوي چې مدعیان د ټپي کیدو مسوولیت 1٪ و. په هرصورت، ټول مګر یو شمیر هیوادونو یو دا نظريه پریښوده.
پرتله کول ناباوره
د مرستندوی غفلت پر ځای، ډیری ریاستونه د مقایسې بې پروایی اصول پلي کوي. د دې حقوقي تیورۍ لاندې یو کس معاوضه کیږي (یا نه) د هغه تناسب حد پورې اړه لري. یو شخص ممکن د زیانونو مستحق وي حتی که چیرې د هغه غفلت د هغه په خپله ټپي کې مرسته وکړي. د مقایسي دوه ډوله قوانین شتون لري: خالص او تعدیل شوي.
خالص پرتله کولو ناباوره
د خالص پرتله کولو غفلت په نظر کې نیولو سره، یو فرد د خساره مستحق دی یوازې هغه حد پورې چې د ټپي کیدو مسوولیت نه لري. د مثال په توګه، محکمه وګورۍ چې معلومه کړي چې بل (په تیره بیلګه کې) د هغه د اوږدې ټپي کیدو مسؤلیت 25٪ وه. که چیرې پیښه رامنځ ته شي کله چې حادثه رامنځ ته شوه نو هغه به د زیانونو په بدل کې 50،000 ډالرو ته ورکړل شي. د بل انعام 25٪ کم شوی) د هغه مسؤلیت (. هغه یوازې $ 37،500 ترلاسه کوي.
په متحده ایاالتو کې د امریکا په دریمه برخه کې د خالص پرتله کولو غفلت اصول تعقیبوي.
د دې قضیې یوه لویه برخه دا ده چې دا یو کس ته د دې توان ورکوي چې د زیانونو د بیرته راستنېدو لپاره حتی که چیرې هغه تر ډیره ژوبلې مسؤلیت لري مسؤلیت ولري. د بیلګې په توګه، بل کولی شي د زیانونو٪ 1 بیرته ترالسه کړي ($ 500) که څه هم هغه د 99٪ مسؤلیت مسؤلیت درلود. د دې وضعیت مخنیوي لپاره ډیری ریاستونو د نظر تعدیل پرتله کولو نیت بلل کیږي .
بدلیدونکی مقاصد ناباوره
د امریکا هیوادونو نږدې دوه برخې یې د تعدیل شوي پرتله کولو ناباوره قاعده تصویب کړې. د دې ډول قواعدو له مخې زیان یوازې د هغه برخې لپاره ورکړل شوی چې د مدعی ته منسوب شوی نه وي. په هرصورت، جبران یواځې اجازه ورکول کیدی شي که د یو فرد مجاز د ټاکل شوي حد څخه نه وي. دا حد حد په سلو کې 50 یا 51٪ دی.
د بیلګې په توګه، د ABC د تولیداتو په وړاندې د بل ټیک فرض کړئ په یو داسې حالت کې درج شوی چې د تعدیل پرتله کولو ناباوره لري.
قانون یو ټپی شوی کس ته د زیانونو د رسیدو اجازه ورکوي که چیرې هغه د ټپي کیدو مسؤلیت 50٪ څخه کم وي. که محکمه ومومي چې بل د هغه 40٪ مسؤلیت مسوولیت لري، بل به د زیانونو مستحق وي. ټپیانو ته د هغه ونډه (40٪) د 50٪ حد څخه کم وي. د زیانونو پیسو اندازه به ترلاسه شي 60٪ د زیانونو چې هغه به یې ترالسه کړي وي هغه به په ټپي کیدو کې مرسته ونکړي.
اوس وګورئ چې محکمه موندلې چې بل د هغه ټپي کیدو مسوولیت 60٪ دی. پدې حالت کې بل به هیڅ ډول زیان ونلري. د مسؤلیت اندازه (60٪) د 50٪ حد څخه تیریږي.
د قانون یا قضیې قانون
هر دولت داسې قانون لري چې معلومه کړي چې آیا دا د شرایط غفلت اصل یا د پرتله کولو ناباوره نسخه نسخه تعقیبوي. قانون کیدای شي د قانون (لیکلي قانون) یا د محکمې پخوانی پریکړه وي.